![]() | ||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
De affaire Elsbeth Etty
Plagiaat: het zonder bronvermeldingen overnemen van teksten van anderen. versie: 13-07-2017 'Waar wel zware sancties, tot aan ontslag op staande voet, op staan, is plagiaat. Ook in recensies is overschrijven van anderen zonder bronvermelding ten strengste verboden. Vroeg of laat wordt plagiaat altijd ontdekt. In alle gevallen volgt ontslag of een schrijfverbod voor onbepaalde tijd.' (Elsbeth Etty, ABC van de literaire kritiek. Balans, Amsterdam, 2011) In zijn boekwerkje Staande receptie (Vantilt, 2012) toont Jos Joosten aan hoe Elsbeth Etty werk van anderen plagieert. Dat doet zij in hetzelfde boek waarin onder het lemma 'Ethiek' haar bovenstaande visie op het plegen van plagiaat staat afgedrukt. En hoe ze dat doet, het plagiëren, is hier te zien:
Ook haalde Elsbeth Etty tekstmateriaal voor ABC van de literaire kritiek van Wikipedia. Links zoals het bij Etty in het boek staat afgedrukt, rechts wat op de Wikipediapagina over Menno ter Braak staat. Voor de duidelijkheid: het Wikipediamateriaal is ouder.
Dit is trouwens niet voor het eerst, dat Etty zich aan plagiaat te buiten gaat. Al in 1998 viel het mensen op dat zij - om het voorzichtig te zeggen - wel erg slordig was bij het al dan niet vermelden van bronnen. Lieske Tibbe, Universitair docente aan het Kunsthistorisch Instituut van de Katholieke Universiteit Nijmegen, merkte in maart 1998 middels een ingezonden brief in het Parool op: "In Het Parool (PS) van 7 maart las ik het artikel 'Wapengekletter rond 'impotente' Roland Holst' van Paul Arnoldussen, waarin een hoog opgelopen discussie beschreven staat tussen Henny Buiting en Elsbeth Etty over de Henriette Roland Holst-biografie van de laatste. Graag zou ik als auteur van het proefschrift 'R.N. Roland Holst - Arbeid en Schoonheid vereend. Opvattingen over gemeenschapskunst' (Amsterdam/ Nijmegen 1994), hierop reageren. Het boek van Elsbeth Etty,Liefde is heel het leven niet, is heel overtuigend en meeslepend geschreven. (...) Etty's verhaal over de levensgang van Henriette Roland Holst, van overambitieus ten gevolge van seksuele deprivatie tot vergeestelijkt dankzij sublimatie, valt of staat met het gegeven van het echtelijk falen van Richard. Wat mij betreft valt het. De gegevens die zij aanvoert bij de introductie van dit leitmotiv in haar boek, zijn stuk voor stuk aanvechtbaar. En dit is niet de enige plek in het boek waar wishful interpretation van bronmateriaal in te hoge mate voorkomt. Een en ander levert een boek op dat boeiend is in literair opzicht, maar nogal eens dubieus in wetenschappelijk opzicht. (...) Toch zou ik aan het precisiewerk van Buiting nog een persoonlijke grief willen toevoegen. Omdat correspondentie-archieven doorgaans alfabetisch geordend zijn, kwam ik bij het uittrekken van de dossiers van Richard Roland Holst ook meermalen die van Henriette tegen. Ik neusde ze soms in maar schreef niets over - op twee kleine uitzonderingen na - omdat je niet op andermans onderzoeksterrein hoort te grazen. Uit die door mij terzijde gelegde (omvangrijke) dossiers van mevrouw Roland Holst kwam ik in Etty's boek niets tegen, wel een en ander uit de aanpalende archieven van meneer en een van mijn uitzonderingen. Ik kwam ook geen andere fragmenten tegen dan die ikzelf had uitgezocht. Soms werd daarbij naar mijn boek als vindplaats verwezen, vaker niet. Moet ik dit opvatten als een compliment voor mijn selectievermogen of als een aanwijzing dat Etty wel eens bronnen aanhaalt zonder daadwerkelijk autopsie te plegen ? Al met al kan ik mij in de kritiek van Henny Buiting over wetenschappelijke onzorgvuldigheden wel vinden." [bovenstaande brief werd eerder geciteerd op het Contrabas-weblog, 27-04-2012]Zie ook: Irene de Pous. 'Recensent Elsbeth Etty beschuldigd van plagiaat''. De Volkskrant, 26-04-2012. http://www.volkskrant.nl/boeken/recensent-elsbeth-etty-beschuldigd-van-plagiaat~a3246737/ Samenstelling: Bart FM Droog, 27-04-2012 / 07-06-2015
© De Nederlandse Poëzie Encyclopedie, 2012-2017
|
||||||||||||||||||

